Antisocial Behavior and Violence in School Adolescents from Trujillo, Peru: Risk and Protective Factors
Main Article Content
Keywords
Antisocial Behavior, Violence, Adolescent, Risk Factors, Protective Factors, Peru
Abstract
This study aimed to assess antisocial behavior in secondary school students from the province of Trujillo, considering protective and risk factors. A quantitative, non-experimental, cross-sectional design was applied to a sample of 2,132 adolescents (55% male and 45% female), aged 12 to 18 years (mean = 14.39; SD = 1.54). Data were collected using a battery of nine validated psychometric instruments. The main findings revealed that, among females, the best predictors of antisocial behavior were psychological well-being, sensation seeking, and avoidance; whereas, among males, problematic internet use, psychological well-being, open emotional expression, sensation seeking, disinhibition, age, and type of school were more relevant. These results highlight the need for sex-specific interventions that consider the particular factors influencing antisocial behavior and violence during adolescence.
References
2. Garaigordobil M, Maganto C. Conducta prosocial y clima escolar: la familia como contexto protector. Psicothema. 2016;28(3):213-9.
3. Corona L, Peralta M. Factores protectores y de riesgo en la adolescencia. Salud Ment. 2011;34(5):421-7.
4. Yearwood E, Crawford S, Kelly M. Protective factors in adolescent development. J Child Adolesc Psychiatr Nurs. 2018;31(1):36-44.
5. Cabrera-Gutiérrez E. Consumo de sustancias psicoactivas y conducta antisocial en adolescentes. Rev Colomb Psiquiatr. 2021;50(3):175-83.
6. Ministerio del Interior del Perú. Estadísticas de criminalidad. Lima: MININTER; 2019.
7. Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA). Población joven en el Perú. Lima: UNFPA; 2011.
8. Salas E, Ramírez J, Chávez C. Violencia y conducta antisocial en adolescentes. Rev Peru Psicol. 2017;23(2):125-35.
9. Guillén N, Roth E, Alfaro A. Factores de riesgo y conducta antisocial. Psicothema. 2015;27(4):361-8.
10. Londoño-Ardila A. Conducta antisocial y delincuencia juvenil. Rev Crim. 2013;55(1):45-58.
11. Barrios-Gaxiola A, Frías-Armenta M. Contexto escolar y conducta antisocial. An Psicol. 2016;32(2):355-63.
12. Sánchez-Velasco A, Méndez M, López R. Factores familiares y conducta antisocial. Rev Latinoam Psicol. 2018;50(2):100-10.
13. Varela J, Londoño C, Romero S. Factores de riesgo y conducta antisocial. Rev Colomb Psicol. 2020;29(1):23-35.
14. Palacios-Garay J, Coveñas-Lalupú L. Factores biológicos y sociales asociados a la delincuencia juvenil. Rev Neuropsiquiatr. 2019;82(2):107-15.
15. De la Peña F. Neurobiología y conducta antisocial. Rev Neurol. 2010;50(5):287-94.
16. Fernández R, López M, Pérez J. Factores familiares y delincuencia juvenil. Psicología y Salud. 2002;12(2):45-52.
17. Alarcón R, Pérez R, Salazar J. Factores escolares asociados a la violencia juvenil. Rev Chil Pediatr. 2018;89(3):313-21.
18. Frías-Armenta M, López-Rosales F, Díaz-Loving R. Conflictos familiares y conducta antisocial. Rev Mex Psicol. 2001;18(2):215-26.
19. López E, Ortega R, del Rey R. Habilidades sociales y violencia escolar. Psicothema. 2012;24(4):608-13.
20. Casullo M, Solano A. Resiliencia y adolescencia. Anu Psicol. 2000;31(2):79-90.
21. Merino-Soto C, Salas-Blas E. Supervisión parental y conducta antisocial en adolescentes varones. Liberabit. 2018;24(1):97-109.
22. González M. Cuestionario de conductas antisociales en la infancia y adolescencia. Madrid: TEA Ediciones; 2012.
23. González MT, Landero R. Escala de apoyo social familiar y de amigos: desarrollo y validación. Rev Mex Psicol. 2014;31(2):187-97.
24. Jong-Gierveld J, Kamphuls F. The development of a Rasch-type loneliness scale. Appl Psychol Meas. 1985;9(3):289-99. doi:10.1177/014662168500900307
25. Ventura-León J, Caycho T. Validación de la escala de soledad de Jong Gierveld en adolescentes peruanos. Rev Argent Cienc Comport. 2017;9(1):36-44.
26. Casullo M, Solano A. Cuestionario de bienestar psicológico para jóvenes. Buenos Aires: Paidos; 2000.
27. Boubeta AR, Salgado PG, Folgar MI, Gallego LM, Mallou JV. Problematic Internet Use Questionnaire (PIUQ): Adaptation and validation in Spanish. Psicothema. 2015;27(4):401-7. doi:10.7334/psicothema2015.80
28. Domínguez-Lara S. Escala de autoeficacia percibida en situaciones académicas: evidencias de validez en estudiantes universitarios peruanos. Rev Digit Investig Univ. 2014;6(2):35-44.
29. Sandín B, Chorot P. Cuestionario de afrontamiento del estrés (CAE): desarrollo y validación preliminar. Rev Psicopat Psicol Clin. 2003;8(1):39-54. doi:10.5944/rppc.vol.8.num.1.2003.3931
30. Merino-Soto C, Salas-Blas E. Escala breve de búsqueda de sensaciones: validación en adolescentes peruanos. Liberabit. 2018;24(2):173-86. doi:10.24265/liberabit.2018.v24n2.04
31. Angenent H, de Man AF. Background factors of juvenile delinquency. New York: Peter Lang; 1996.
Article Sidebar
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
RHCS uses the Creative Commons License 4.0 International (CC BY 4.0). For more information, please visit
PhD Mirtha Mercedes Fernández Mantilla, Universidad César Vallejo. Trujillo, Perú.
Licenciada en Psicología, Maestría en Docencia Universitaria, Doctora en Psicología Infantil
PhD Velia Graciela Vera Calmet, Universidad César Vallejo. Trujillo, Perú.
Licenciada en Psicología, Maestría en Docencia Universitaria, Doctora en Psicología Infantil
PhD Idana Beroska Rincon Soto, Universidad Hispanoamericana. San José, Costa Rica
Economista, Magister en Gerencia Pública, Doctorado en Ciencias Económicas